欢迎浏览中国储能网
您的位置: 首页  > 储能应用协会 > 国际动态  返回

Eneco/壳牌合资企业赢得荷兰海上风场招标

作者:中国储能网新闻中心 来源:彭博新能源财经 发布时间:2020-08-18 浏览:
分享到:

近日,能源运营商壳牌和荷兰电力公司Eneco的合资企业CrossWind赢得了荷兰海上风电场Hollandse Kust North的招标。此次竞标的风场选址已通过审批,接入容量700MW。值得关注的是,项目未签订固定电价购售电合同。Crosswind 唯一的竞标对手是沃旭能源。获选后若签订供电协议,壳牌和Eneco项目的无杠杆内部收益率估计为4.6%;若项目参与风险较高的市场化交易,其非杠杆内部收益率可能达到6.6%。

上周,壳牌和Eneco的合资企业CrossWind击败沃旭能源,赢得荷兰最新的海上风电招标。这场招标仅有两名参与者,是CrossWind和沃旭能源的直接较量,争夺指定在Hollandse Kust Noord(HKN)海上风场项目开发权,核准接入容量700MW。此项目未签订固定电价购售电合同,属无补贴项目。两个竞标者的报价没有差异,竞标选择见仁见智。招标方根据一系列不同标准衡量双方的方案,如对未来风电场有益的创新,以及项目建设和运营过程中的财务风险和避险措施。招标方根据标准选择了较优方案。

并网(海上变电站、送出线路电缆和陆地变电站)由Tennet提供并付费。如此一来,CrossWind的资本支出降低了3.78亿欧元(约合4.38亿美元)。项目定于2023年建成并网。

中标之后,壳牌和Eneco的项目完成最终投资决定,但项目具体成本尚未公开,但我们估计资本支出约为160万欧元/MW,Crosswind的总投资为12亿欧元(14亿美元),比2016年壳牌和Eneco 中标的荷兰731.5MW Borssele 3&4项目210万美元/MW的成本要低。这次,大功率风机(11MW与9.5MW)意味着每兆瓦容量对应的风机数量减少,所需的阵列电缆和单桩等支撑基础设施也相应减少。

我们目前尚不清楚Crosswind方案在哪些方面更显优势。公告附上的新闻稿重点介绍了CrossWind方案的许多创新:漂浮式光伏电站;短时储能;减少风机尾流并制备清洁氢气,或许是这些创新让它脱颖而出。其中漂浮式光伏和储能等创新可能只是小规模的示范,不会对项目的经济性产生实质影响。

绿氢制备可能实现商业规模化。壳牌2020年第二季度的财报中,此项目有更宏大的远景:新型低碳价值链,利用可再生能源制备氢气,生产低碳燃料为运输和工业提供动力。目前,鹿特丹就新方案展开讨论:利用HKN海上风场的电力通过新型电解槽制备清洁氢气,并将氢气作为壳牌的炼厂原料。

壳牌认为项目具有竞争力。壳牌还表示,在实现商业化制氢之前,许多企业渴望脱碳却束手无策,因此早期氢项目能带来更大的价值和回报。

该项目将被超容安装8%。超容安装是指项目发电装机量(759MW)高于接入容量(700MW),因此,在低风速下,项目的发电量比700MW项目大。但在高风速下,由于并网容量太小,无法消纳所有出力并导致弃电。我们估计HKN项目发电量较不超容安装的设计高4%。

电网运营商Tennet有时允许过载(临时增加接入容量),以减少弃电。根据Tennet发表的一篇论文,对于这种特定的并网,送出线路电缆承载的绝对最大功率为760MW。送出线路电缆的温度、系统电压等级、土壤电阻率和电缆最终设计都会影响过载持续时长。

一组数据

12亿欧元

项目资本支出估算

4.6-6.6%

项目的非杠杆股权内部收益率范围

45%

项目净装机利用率估算

关键字:海上风电

中国储能网版权声明:凡注明来源为“中国储能网:xxx(署名)”,除与中国储能网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或者单位如需转载需注明来源(中国储能网)。凡本网注明“来源:xxx(非中国储能网)”的作品,均转载与其他媒体,目的在于传播更多信息,但并不意味着中国储能网赞同其观点或证实其描述,文章以及引用的图片(或配图)内容仅供参考,如有涉及版权问题,可联系我们直接删除处理。其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何版权问题与本网无关,想了解更多内容,请登录网站:http://www.escn.com.cn

相关报道