欢迎浏览中国储能网
您的位置: 首页  > 首屏 > 储能市场4 > 社会化服务功能设施  返回

车企纷纷“站队”换电谁能突出重围?

作者:中国储能网新闻中心 来源:第一电动网 发布时间:2020-09-18 浏览:
分享到:

每到一个时间节点,汽车企业似乎就要经历一次生死攸关的“举手”与“站队”。

几年前,当智能化与电动化浪潮袭来,“加速转型”是所有传统车企必须要做出的表态,无论是否真的有那么急迫,但是好像谁不“all in”,谁就没有未来;

紧接着,“长续航”和“快充技术”日渐成为市场主流,于是,越来越多的车型续航轻松突破600km,“30分钟快充80%”更是成为了新产品的标配。不管真实的需求有多大,哪一家企业没有这些指标“标榜”,就等于已经输在了起跑线上;

而如今,“换电”显然成为了下一个这样的存在。

当行业的质疑声仍旧络绎不绝时,有20家企业却已经率先签署了《构建新能源汽车“车电分离”模式生态圈联合声明》,包括一汽、东风、北汽新能源、蔚来、吉利、合众等众多新老势力,全部出现在了首批企业名单之中。

毋庸置疑,在各个政府部门的引导下,“愿意合作”是车企必须做出的表态。即使困难重重,但是先占据一席之地,总是没有错的。

“队”的确没站错,但这一举手,却也在无形之中“打脸”了此前的产品趋势——当换电比加油还要方便时,快充技术和长续航的存在则变得毫无意义。

那么,这一次在国家的牵头下,十年后再次“翻红”的换电模式,是否真的能够从根本解决电动汽车的痛点?如果可以,又将在什么时候真正实现落地呢?

共享换电平台首次落地

从市场上来看,目前真正实现物理车电分离,且形成一定规模的只有北汽新能源和蔚来。前者是用于车型统一的出租市场,而后者则是凭借着价格较高和车型较少的优势,让用户为其承担成本。虽然方向不同,但总体来看,二者都存在着相当大的限制条件。

而其他企业,无论是整车厂,还是其他供应链企业,虽然声势浩大,但目前却鲜少有什么实质性的举动。或许,也是还没彻底想清楚,到底怎样才能“少赔点钱”。

一位行业内人士告诉第一电动网,“大多数企业应该只是因为现在政府号召了,就响应一下去建一建,把资金大规模投入这里去缠斗,但这不是商业思维。”

其实,有关换电模式的“商业思维”,大多数人都明白,无非就是扩大单站的换电规模。试想,倘若方圆百里的电动汽车都能够到同一个站点进行换电,那么盈利一定只是时间问题。但现实中,想要统一不同厂家车型的电池规模,却是不可能完成的任务。

而以目前的电动汽车市场保有量来看,各个厂家单打独斗,无法兼容共享,将永远是挡在换电模式“盈利”面前的一道鸿沟。

但近日,长安新能源换电联盟的成立却似乎打破了这一“各自圈地”的规则。9月10日,长安新能源换电站首站在重庆奥体中心落成,并且进入示范运营阶段。而在宣传资料中,清楚的写着这样一条内容:长安新能源换电兼容7大主机厂车型,包括北汽、广汽、上汽、一汽红旗/奔腾、东风启辰、长安、江淮,是一种具有发展前景的共享路线。

难道,在长安新能源的带领下,广汽、上汽、一汽全部愿意将电池规格“合并统一”,就连自己也在大力建设换电站的北汽新能源,同样愿意放弃先发优势,和这些厂家实现共享?

同时,长安新能源介绍,其换电服务共有两种方式,其一是车电一体,由客户、换电企业各自购买电池进行换电交易;而另一种则为车电分离方式,即用户仅需购买车壳,电池由资方购买。那么在这第二种方案中,面对不同厂家的电池,这个“资方”将由谁来承担呢?

于是,我们也向长安新能源抛出了这些疑问。很快,对方便进行了回复。

首先,所谓的兼容“七大主机厂”,仍旧是“电站共享,电池专用的模式”,也就是说,想要实现共享,长安换电站就必须要储备其他品牌车型电池。

其次,在电池资产归谁所有方面,长安新能源方面表示,电池银行可能由主机厂、电池厂、换电运营企业、电力、梯次利用企业及基金等组建而成,即资本+产业链企业。换句话说,长安目前已经将这一框架和设想搭建完成,如果谁愿意加入,后期随时可以参与。而从目前换电联盟的合作伙伴上来看,愿意拥有电池资产的或许更多为电池产业链上的企业。

除此之外,长安方面也告诉我们,长安换电站将不仅局限在重庆,“在重庆运营构建换电体系、生态,同步推进其他具有换电需要的市场。”同时,虽然目前换电站主要面向的是出租车、网约车、城际用车和物流车等B端市场,但随着后期不断地发展,个人用户也将是重要的运营场景。

最后,长安新能源方面表示,“目前长安的策略是基于高频出行市场快速构建换电网络,探索创新模式,同步在全新电动平台研究未来换电模式。”而其认为,未来理想的换电模式是“不同车型可以共用同一型号电池,同一车型可以使用不同规格电池(2-3种续航里程)”。

难题仍未解决

长安率先迈出了“理想模式”的第一步,但最大的难题仍旧没能解决。

而且,通过进一步了解不难发现,即使是已经在换电方面摸爬滚打了好几年的车企,目前对于其内部的所有产品,也无法实现电池的统一。

比如北汽。一位行业内人士告诉第一电动网,虽然北汽目前在大力建设换电站,但应该也不会将所有车型的电池规模统一。“毕竟不同的车对底盘的要求也不一样,很难都统一。”

的确,对于北汽这样产品多,且布局广泛的企业而言,想要实现所有车型的电池规模统一,同样十分不现实。预售价28万元的ARCFOX α-T和指导价只有7万元的EC3,要怎么配备同样规模、同样尺寸的电池包呢?所以,即使大面积铺设换电站,北汽最终应该还是会将目光聚焦到出租类车型的统一。

目前能够对私用户提供换电服务的只有蔚来,而按照这样的逻辑,该人士认为,也只有蔚来这样的新创企业,才能实现全车型的统一。

“蔚来的产品本身比较少,而且定位全部都是高端车,所以即使将服务费算到用户身上,用户能够也愿意承担。”

但即便抛开电池规模的这一问题,只从商业模式上来看,换电模式本身就是一个“费力不讨好”的买卖。

“这个东西(换电),关键没门槛,即使好,北汽做起来了,任何一家企业都可以冲进来做。”该人士认为,“(换电项目)属于前期投资非常费钱,干起来非常累,即使后期做好了也没有壁垒,很难关起门来赚大钱的业务。”

如此看来,在“换电”方面,起步晚,车辆少的造车新势力,反而有着绝对的后发优势,但对他们来说,如果不像蔚来那样,拥有销量稳定且售价高的产品,并且非常高的用户忠诚度,那么很有可能也无法支撑换电这项业务。

至于传统车企,想要在“换电”上跑马圈地,坚定持续地发力B端市场,或许是其唯一的途径。

关键字:换电站

中国储能网版权声明:凡注明来源为“中国储能网:xxx(署名)”,除与中国储能网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或者单位如需转载需注明来源(中国储能网)。凡本网注明“来源:xxx(非中国储能网)”的作品,均转载与其他媒体,目的在于传播更多信息,但并不意味着中国储能网赞同其观点或证实其描述,文章以及引用的图片(或配图)内容仅供参考,如有涉及版权问题,可联系我们直接删除处理。其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何版权问题与本网无关,想了解更多内容,请登录网站:http://www.escn.com.cn

相关报道